Мова йде про загрозу відчуження нерухомості столичного заповідника однією із великих будівельних компаній житлової нерухомості.
Про це ідеться у повідомленні Державної аудиторської служби України.
У Національному ботанічному саду імені Гришка вже понад рік триває судова історія після того, як Держаудитслужба заявила про ризики втрати частини майна через договір із забудовником. Сам ботсад наполягає на тому, що мова не про забудову, а про «реконструкцію».
Щоправда, у цій «реконструкції» є цікавий нюанс. Приватна компанія отримує право власності на частину відновлених об’єктів і може ними розпоряджатися як завгодно. Натомість ботсад розраховує отримати квартири, але вже в інших районах Києва. Такий собі обмін.
Аудитори звернули увагу на ці умови ще під час перевірки НАНУ. До речі, лише в Києві раніше вже передали під забудову 116 гектарів земель академії. Тому до нових «реконструкцій» ставляться особливо уважно.
Екопрокуратура також підтримала позицію, що договір може суперечити інтересам держави, і просила визнати його недійсним. Але ботсад вирішив піти іншим шляхом і судиться вже з аудиторами.
Суди попередніх інстанцій частково стали на бік ботсаду, але ключове питання залишилось відкритим. Якщо це не забудова, то чому після «реконструкції» частина майна переходить забудовнику?
Держаудитслужба обіцяє продовжувати боротьбу в судах.